( نقدی بر این کلام)
1- فرمودند: { حمله به شورای نگهبان از غلط ترین کارهاست. شورای نگهبان مرکب از شش فقیه عادل و شش حقوق‌دان برجسته منتخب مجلس، در قانون اساسی شأنی دارد و مجموعه ای قابل اعتماد است چگونه انسان می تواند به راحتی این مجموعه را به غرض ورزی درباره برخی افراد متهم کند.}
2- چگونه؟ با نگاهی به عملکرد این مجموعه. همین چند ماه پیش بود که #صادق_لاریجانی عضو این شورا و رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، آن نامۀ سرگشاده را خطاب به #محمد_یزدی، عضو دیگر این مجموعۀ عادل نگاشت و او را دارای #اختلال_حواس نامید. محمد یزدی هم حملۀ تندی به لاریجانی کرد و از میراث پدر وی پرسید.
3- اما این شورا را در قانون وضع کردند و نام آن را "نگهبان" نهاده اند تا نگهبانی دهد که امثال #حسن_ از فیلتر عبور نکنند و متصدی امور نشوند. وقتی می شود رئیس جمهور، یعنی فیلتر معیوب و سوراخ است. آیا شورای نگهبان و دست کم فقهای آن مثل جنتی، شاهرودی، مؤمن و . از گذشتۀ ، خوی اشرافی وی، مرعوبیت وی در برابر بیگانه، میل به عقب نشینی و دادن امتیاز به دشمن، رفت و آمد 17 ساله به انگلیس، مشکلات خانوادگی وی، عملکرد او درسال 82 و 83 و تعطیلی هسته ای کشور در آن سال ها، خبر نداشتند؟ قطعا خبر داشتند. بنابر کدام ادله و سوابق هم در سال 92 و هم در سال 96، این "مجموعه عادل و قابل اعتماد" گواهی و شهادت دادند که ، فردی امین، باتقوا، مدیر، مدبر، دارای حسن سابق و از رجال ملی_مذهبی کشور است؟ دست کم برای این خبط و خطای سهمگین و پرهزینه، باید عذرخواهی و دست جمعی استعفا می دادند.
4- بحث "غرض ورزی" نیست. بحث عملکرد غیر شفاف و سوال برانگیز است. می پرسیم چرا فلان کاندیدا یک دوره تایید صلاحیت، دور بعد رد صلاحیت، دور بعد تایید، دور بعد رد می شود. چگونه؟
5- وقتی این شورا برای افکار عمومی ملت، شأنی قائل نیست، چرا نتوان آن را متهم به ی کاری و مهندسی کرد؟ هاشمی رفسنجانی 8 سال رئیس جمهور و بعد هم تا پایان عمر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بوده است. وی در سال 92 برای ریاست جمهوری، از سوی شورای نگهبان، رد صلاحیت شد. محمود #_نژاد هم 8 سال رئیس جمهور و منشأ خدمات مردمی بسیاری برای نظام بوده است. وی را هم در سال 96 برای ریاست جمهوری مجدد، رد صلاحیت کرده اند. خب، دست کم انتظار می رفت به احترام مردم ایران، فیلم کامل آن جلسه ای که در آن شورای نگهبان به این نتیجه رسیدند که این دو فرد صلاحیت ندارند برای ملت پخش می شد. چرا نشد و تا امروز هم نشد و نمی شود؟ یک مجموعه عادل و قابل اعتماد چرا غیرشفاف و غیرپاسخگوست؟
6- چه می توان گفت به مجموعه ای که علیرغم علم به گذشته و عملکرد 8 ساله #میر_حسین در زمان نخست وزیری، باز در سال 88 وی را برای ریاست جمهوری ، لایق و امین می داند؟ بعد از عملکرد در #مجلس_ششم و رفتار او در انتخابات 84 ، چگونه باز وی برای منصب ریاست جمهوری در 88 تایید صلاحیت می شود؟
7- بعد از تدوین قانون اساسی در سال 1358، الف؛ تنها کمتر از ده سال بعد، رجال ی و مقامات کشوری فهمیدند که این قانون مشکلات عظیمی دارد. از جمله شرط "مرجعیت برای رهبری" که بعد از فوت امام خمینی، موقتا این اصل را تعطیل و نادیده گرفتند تا بتوانند آقای ای را به عنوان رهبر جدید معرفی کنند زیرا حقیقتا دریافتند که در میان مراجع، کسی که در حد رهبری نظام باشد، نیست. ب، از مشکلات و اختلافات ریاست جمهوری و نخست وزیری فهمیدند که بودن همزمان این دو منصب، لازم نیست. پس نخست وزیری حذف شد. ج از اختلافات شورای نگهبان و محلس، فهمیدند که نهادی به نام "مجمع تشخیص مصلحت نظام" لازم است و آن را در بازنگری قانون اساسی، وارد کردند.
8- با توجه به موارد شماره 7، اکنون می توان گفت که بعد از 40 سال و با نگاهی به عملکرد انتخاباتی شورای نگهبان، باید کار برگزاری و نظارت بر انتخابات اساسا از زیر نظر وزارت کشور و این شورا بیرون، و تحت اختیار یک نهاد تعریف شدۀ دیگر در قانون قرار گیرد. اصرار بر اینکه تا همیشه این شورا با این گذشته، متصدی انتخابات باشد و رد هرگونه منفی نگری و انتقاد برجسته به آن، با اصل انعطاف حاکمیتی و واقع نگری در عمل، منافات دارد. نقدی بر کلام رهبری
درخواست استیضاح حسن روحانی
سال , ,شورای ,هم ,نگهبان ,وی ,در سال ,شورای نگهبان ,این شورا ,بعد از ,ریاست جمهوری ,مجمع تشخیص مصلحت ,برای ریاست جمهوری
درباره این سایت